predložil primátor Ján Slota poslancom na mestskom zastupiteľstve v pondelok 23. februára opäť bez toho, aby o tom vopred vedeli. Návrh na predaj v prevažnej väčšine odhlasovali za jedinej podmienky, že celý komplex sa predá spoločnosti SAD Žilina. Poslanci o predaji rozhodli, aj keď nevedeli, za akú cenu. Nezákonnosť tohto postupu poslanci vyriešili prehlasovaním bodu o zmene hlasovacieho poriadku. Rozhodli, aby sa o bodoch programu v kritických situáciách nemuselo vopred vedieť.
Celé mestské zastupiteľstvo v Žiline bolo poznačené útokmi primátora, hlavne na poslanca Petra Ničíka. Menovaný poslanec navrhol, aby požiadavky občanov Žiliny boli nanovo prerokované, poslanci však o tom odmietli rokovať. Išlo o požiadavky Žilinčanov zo stretnutia s poslancami ešte z 29. januára 2004, ktoré sa konalo v Dome odborov v Žiline.
Ako vnímajú neobvyklý systém rokovania mestského zastupiteľstva niektorí žilinskí poslanci, sme sa pýtali v priebehu zasadnutia.
Ľudovít Ďuratný
- za predaj
Na poslaneckom klube, na ktorom sa schádzame pred zastupiteľstvom, sa niekedy dozvedáme o veciach, ktoré sa z časového hľadiska nestíhajú dostať do programu mestského zastupiteľstva. Takže vieme, o čom rokujeme. A aj keď sa to niekedy nezdá, hlasujeme v prvom rade v prospech občanov, je to len pre ich dobro.
Richard Hulín
- za predaj
V tomto prípade mi to neprekáža, pretože som predseda dopravnej komisie a tieto informácie som mal skôr ako ostatní poslanci. Nezdá sa mi ani vhodné uvažovať o niekom inom ako SAD Žilina, pretože práve táto firma na 90% nástupište využíva na poskytovanie dopravných služieb pre obyvateľov Žiliny a okolia. Čo sa týka podkladov k jednotlivým rozhodnutiam, tak poslanci ich majú v dostačujúcom čase vopred a môžu si ich pozrieť. Ale na každom zastupiteľstve sa vyskytnú mimoriadne okolnosti ako napríklad dnes.
Daniel Kľačko
- za predaj
Nie je pravda, že informácie neboli podané. Všetky sme mali. Pán primátor ich podal a podľa mňa boli dostačujúce na to, aby súdny človek vedel zvážiť, či je to vhodné. Mám pocit, že ako poslanec som dostal dôveru voličov na to, aby som mohol rozhodnúť aj za nich.
Karol Gordík
- za predaj
Ak poslanci hlasujú za to, že nejaký majetok odpredajú, tak to má, samozrejme, prioritu pred rokovacím poriadkom. Nevadí mi, že sa majetok odpredáva v tom prípade, ak sa vie o aký majetok sa jedná a na čo to bude.
Ľubomír Bažík
- proti predaju
Ja som, samozrejme, hlasoval proti. Nedá sa povedať ako to beriem, je to ťažké. Pozrite sa, ako funguje parlament a ako funguje ZMOS, tak funguje všetko.
František Bobenič - proti predaju
Nepodporil som žiaden takýto predaj, hlavne vzhľadom na to, že neboli pripravené žiadne materiály, žiadne konkrétne čísla. Myslím si, že nie je ani šťastné aby jedna firma mala monopol v rámci jedného sektora. Asi nie je náhoda, že tieto materiály mesto predkladá takou-to formou.
Ladislav Bittšanský - proti predaju
Pokiaľ ide o závažné rozhodnutia, ako je napríklad predaj nehnuteľností mesta, a ak mám zastupovať záujmy občanov Žiliny, potrebujem minimálne 5 dní vopred podklady o skutočnostiach, o ktorých mám spolurozhodovať. Pripúšťam, že môže nastať výnimočná situácia, kedy je potrebné prijať rozhodnutie zo dňa na deň. To však rozhodne nemôže byť pravidlom.
Peter Ničík
- proti predaju
Je hanbou, že primátor podáva netransparentné návrhy na odpredaj nehnuteľností. Je smutné, že mu to väčšina poslancov odhlasuje bez písomných podkladov a niekedy aj bez toho, aby o tom niečo vedeli. Pán primátor namiesto argumentov odpovedal arogantnými osobnými útokmi na tých poslancov, ktorí majú iný názor ako on.
(zuč)
Foto: autorka